Giriş


Açıklama: Hadis sahihtir. İsnad ise İbn Aclân dolayısıyla kavîdir. Çünkü o kavîyü'l-hadistir.

    Öneri Formu
47401 HM008933 İbn Hanbel, II, 380


Açıklama: Hadis sahih isnad kavîdir. İsnadın kavî olması kaviyyü'l-hadis olan İbn Aclân dolayısıyladır.

    Öneri Formu
47485 HM008939 İbn Hanbel, II, 381


    Öneri Formu
47480 HM008937 İbn Hanbel, II, 381


    Öneri Formu
47478 HM008936 İbn Hanbel, II, 381


Açıklama: Abdullah b. Lehîa seyyiü'l-hıfzdır. Derrâc; İbn Sem'ân Ebû's-Semh zayıf, sahibü'l-münkerdir.

    Öneri Formu
47397 HM008932 İbn Hanbel, II, 380


Açıklama: Muhammed b. Alî'den Nesâî ve Ebû Dâvud tahriç etmişlerdir. Sika olan üç kişi ondan rivâyette bulunmuştur. İbn Hibbân onu 'sikât' adlı eserinde zikretmiştir.

    Öneri Formu
47402 HM008934 İbn Hanbel, II, 380


Açıklama: Abdullah b. Hantab'in adı Muttalip olup Ebû Hureyre'den işitmemiştir. Buhârî, 'Târihü'l-Evsat' adlı eserinde onun hakkında şöyle demektedir; Muttalib'in Ebû Hurere'den işittiği bilinmemektedir. Şuayb Arnavut da şöyle demektedir; hadisin metin yönünden sahih olma durumu yoktur. Çünkü Ebû Hureyre'nin hicretin ilk senesi inşa edilen Mescid-i Nebevî'nin inşasını görmesi, şahitlik etmesi imkansızdır. O Medine'ye hicretin yedinci senesi gelmiştir.

    Öneri Formu
47483 HM008938 İbn Hanbel, II, 381


Açıklama: İsnad,Îsâ b. Nümeyle el-Fezârî ve babasının meçhûl olmasından ve Ebû Hureyre'den rivâyet eden râvinin müphem olmasından dolayı zayıftır.

    Öneri Formu
47488 HM008941 İbn Hanbel, II, 381


Açıklama: İsnad kavîdir. Buhârî 'Tarihu'l-Kebîr'inde Muhammed b. Abdullah b. Hasen'in tercümesinde şöyle demektedir; kendisine tâbi' olunmaz, Ebû Zinâd'dan işitti mi işitmedi mi bilmiyorum. Bununla berâber ondan işitme ihtimâli yüksektir. O Medînî olup Ebû Zinâd da Medînî'dir. Kırk yıldan fazla muâsır olmuşturlar.

    Öneri Formu
47489 HM008942 İbn Hanbel, II, 381


    Öneri Formu
47486 HM008940 İbn Hanbel, II, 381