Giriş


Açıklama: عَلِيّ بْنِ زَيْدٍ'in zayıf ravi olması ve مُبَارَكُ بْنُ فَضَالَةَ 'in müdellis olması nedeniyle isnad zayıftır.

    Öneri Formu
48269 HM007932 İbn Hanbel, II, 297


Açıklama: مُحَمَّدُ بْنُ عَمْرٍو Muhammed b. Amr hasenü'l-hadis 'tir ,diğer raviler sikadır. Bu sebeple sened hasendir.

    Öneri Formu
46414 HM007475 İbn Hanbel, II, 256


Açıklama: Şuayb Arnavut'un belirttiğine göre isnadında hata vardır. Sebebi :عِيَاضِ بْنِ دِينَارٍ عَنْ أَبِيهِ İyâz'ın babasından yani Dînar'dan rivayet ettiği olarak gelen durum hatalıdır. Doğru olan Dînar'ın isnadda bulunmamasıdır.

    Öneri Formu
46419 HM007480 İbn Hanbel, II, 256


Açıklama: İsnadda yer alan Muhammed b. İshâk عنعن yaparsa müdellistir. İsnadın hükmü yoktur. Ancak hadis sahihtir.

    Öneri Formu
46548 HM007542 İbn Hanbel, II, 261


Açıklama: Hadis sahih olup مُحَمَّدُ بْنُ عَمْرٍو'in hasenü'l-hadis olmasından dolayı isnad hasendir.

    Öneri Formu
48270 HM007933 İbn Hanbel, II, 297


Açıklama: Şuayb Arnavut'un bu söz hakkındaki açıklaması şu şekildedir; İsnadı zayıftır, sabit değildir. O hadiste değildir. Bunun Ebû Hureyre'nin müsnedinde neden olduğunu bilmiyorum.

    Öneri Formu
48273 HM007936 İbn Hanbel, II, 297


Açıklama: شَهْر بْن حَوْشَبٍ 'in zayıf olmasından dolayı isnad zayıftır.

    Öneri Formu
48274 HM007937 İbn Hanbel, II, 297


Açıklama: Hadisin metni sahihtir. Ama ehl-i ilm isnadda bulunan ihtilaf hakkında konuşmaktadır.

    Öneri Formu
48278 HM007941 İbn Hanbel, II, 297


    Öneri Formu
48268 HM007931 İbn Hanbel, II, 297


    Öneri Formu
48271 HM007934 İbn Hanbel, II, 297